Problemy, które można rozwiązać za pomocą przestrzeni. Kosmonautyka, jej teraźniejszość i przyszłość

Błędem byłoby sądzić, że samo inwestowanie w rozwój medycyny, w tworzenie nowych, wysokowydajnych roślin GMO i szybko rosnących zwierząt GMO doprowadzi do znacznego postępu w tych gałęziach przemysłu. Błędem byłoby też sądzić, że wstrzymanie finansowania przemysłu kosmicznego nie spowoduje negatywnych konsekwencji w przyszłości.

Problem głodu należy rozwiązać na wielu frontach, ale przede wszystkim potrzebne są zmiany w prawie. Na przykład kraje rozwinięte wykupują tanią ziemię w krajach rozwijających się w Afryce, uciskając w ten sposób lokalną ludność. Należy zapobiegać eksportowi żywności z biednych krajów. I na przykład trzeba w jakiś sposób walczyć z mitami na temat zagrożeń związanych z GMO i zapobiegać powstaniu przepisów ograniczających stosowanie technologii genetycznych. (Nawiasem mówiąc, technologie genetyczne również pomagają w chorobach.)

Jeśli chodzi o medycynę, rozwój większości niezbędnych technologii opłacany jest z portfeli samych pacjentów: zdrowie jest zwykle wydawane w pierwszej kolejności. A jeśli wszyscy będą traktowani za darmo, to pieniądze, które teraz trafiają w kosmos (nie są tak „kolosalne”), nie będą nawet wystarczające.

Rozwój technologii kosmicznych jest konieczny z wielu powodów. Trzeba na przykład jakoś rozwiązać problem rosnącej ilości śmieci kosmicznych, a na obecnym etapie jest to problem praktycznie nierozwiązywalny. Musisz mieć dobry system ostrzegania o zagrożeniu asteroidami. Musimy szukać planet nadających się do kolonizacji, gdyż w ciągu najbliższego miliarda lat w wyniku ewolucji naszej gwiazdy strefa Złotowłosej ulegnie przesunięciu i życie na Ziemi wymrze, albo musimy nauczyć się kontrolować klimat i usuwać jego nadmiar energia słoneczna. Konieczne jest także wydobywanie zasobów w kosmosie. Ponadto wiele technologii i nowej wiedzy uzyskanej w kontakcie z tą ogromną pustą przestrzenią może pomóc w tworzeniu nowych technologii i wiedzy w innych branżach, w tym kluczowych.

Przestrzeń może przynieść korzyści nie tylko nauce, ale także kulturze, promując ludzkie marzenia i pomagając zapomnieć o pierwotnych, ziemskich konfliktach.

W 1970 roku zambijska zakonnica, siostra Maria Jukunda, napisała list do Ernsta Stuhlingera, ówczesnego zastępcy dyrektora ds. nauki w Centrum Lotów Kosmicznych NASA, w odpowiedzi na jego trwające badania nad misjami załogowymi na Marsa. W szczególności zapytała, jak mógłby zaproponować wydanie miliardów dolarów na taki projekt w czasie, gdy tak wiele dzieci na Ziemi głoduje.

Stuhlinger wkrótce wysłał następujący list z wyjaśnieniami do Siostry Jucundy, wraz z kopią kultowej fotografii wschodu Ziemi z 1968 roku, wykonanej z Księżyca przez astronautę Williama Andersa. Jego przemyślana odpowiedź została następnie opublikowana przez NASA pod tytułem „Dlaczego eksplorować przestrzeń kosmiczną?”

Droga Siostro Marii Jukunda,

Twój list był jednym z wielu, które codziennie do mnie docierały, ale poruszył mnie znacznie głębiej niż inne, ponieważ został napisany przez człowieka głęboko zamyślonego i współczującego. Postaram się odpowiedzieć na Twoje pytanie najlepiej jak potrafię.

Najpierw jednak pragnę wyrazić mój najgłębszy podziw dla Was i tych wielu odważnych sióstr, które poświęciły swoje życie najszlachetniejszemu celowi: pomocy potrzebującym.

W swoim liście zapytałeś, jak mógłbym zaproponować wydanie miliardów dolarów na podróż na Marsa w czasie, gdy wiele dzieci na Ziemi umiera z głodu. Wiem, że nie spodziewasz się odpowiedzi w stylu: „Och, nie wiedziałem, że dzieci umierają z głodu, ale od tej chwili wstrzymam się od wszelkich eksploracji kosmosu, dopóki ludzkość nie rozwiąże tego problemu!” Tak naprawdę wiedziałem o głodujących dzieciach na długo przed tym, zanim dowiedziałem się, że podróż na planetę Mars jest technicznie możliwa. Wierzę jednak, podobnie jak wielu moich przyjaciół, że podróż na Księżyc, a ostatecznie na Marsa i inne planety, jest ryzykownym przedsięwzięciem, którego musimy się podjąć, a nawet wierzę, że ten projekt ostatecznie przyczyni się do rozwiązania większych problemów, przed którymi stoimy tutaj na Ziemi niż wiele innych potencjalnych projektów pomocowych, które były omawiane i omawiane rok po roku, a które bardzo wolno przynosiły wymierne rezultaty.

Zanim spróbuję bardziej szczegółowo opisać, w jaki sposób nasz program kosmiczny przyczynia się do rozwiązania naszych ziemskich problemów, chciałbym krótko opowiedzieć rzekomo prawdziwą historię, która może wesprzeć moją tezę. Około 400 lat temu w małym miasteczku w Niemczech żył hrabia. Był jednym z hojnych hrabiów i większość swoich dochodów przekazywał biednym w swoim mieście. Ceniono to wysoko, ponieważ w średniowieczu panowała bieda, a kraj okresowo nawiedzały częste zarazy. Pewnego dnia hrabia spotkał dziwnego mężczyznę. Miał w domu warsztat i małe laboratorium, a w ciągu dnia pracował niestrudzenie, aby każdego wieczoru pozwolić sobie na kilka godzin pracy laboratoryjnej. Rozdrobnił małe soczewki z kawałków szkła, zamontował je w tubusach i za pomocą tych urządzeń obserwował bardzo małe przedmioty. Hrabiego szczególnie fascynowały maleńkie stworzenia, które można było obserwować z dużym powiększeniem, a których nigdy wcześniej nie widział. Zaprosił tego człowieka do przeniesienia swojego laboratorium do zamku i odtąd poświęcał cały swój czas na rozwój i udoskonalanie swoich urządzeń optycznych.

Jednak mieszczanie rozzłościli się, gdy zdali sobie sprawę, że ich zdaniem hrabia wydawał pieniądze bezcelowo. „My cierpimy na tę zarazę” – mówili – „a on płaci temu człowiekowi za bezużyteczne hobby!” Ale hrabia stanowczo obstawał przy swoim. „Dam ci tyle, na ile mnie stać” – powiedział – „ale będę też wspierał tego człowieka i jego pracę, bo wiem, że kiedyś coś z tego wyjdzie!”

Rzeczywiście, z tej pracy, a także z podobnej pracy wykonanej przez innych naukowców w innych miejscach, wyszło coś bardzo dobrego: mikroskop. Wiadomo, że mikroskop bardziej niż jakikolwiek inny wynalazek przyczynił się do postępu medycyny i że wykorzenienie dżumy i innych chorób zakaźnych w większości części świata jest w dużej mierze wynikiem badań możliwych dzięki mikroskopowi. Hrabia, przekazując część swoich pieniędzy na badania i odkrycia, zrobił znacznie więcej, aby złagodzić ludzkie cierpienia, niż mógłby zrobić, wydając wszystko na społeczeństwo dotknięte zarazą.

Sytuacja, przed którą stoimy dzisiaj, jest pod wieloma względami podobna. Prezydent Stanów Zjednoczonych wydaje w swoim rocznym budżecie około 200 miliardów dolarów. Pieniądze te trafiają na opiekę zdrowotną, edukację, zabezpieczenie społeczne, odbudowę miast, drogi, transport, pomoc zagraniczną, obronność, naukę, rolnictwo i wiele instalacji w kraju i za granicą. W tym roku na eksplorację kosmosu przeznaczono około 1,6 proc. budżetu państwa. Program kosmiczny obejmuje Projekt Apollo i wiele innych mniejszych projektów z zakresu fizyki kosmicznej, astronomii kosmicznej, biologii kosmicznej, projektów planetarnych, projektów dotyczących zasobów Ziemi i technologii kosmicznej. Aby umożliwić realizację tych wydatków w ramach programu kosmicznego, przeciętny amerykański podatnik z rocznym dochodem w wysokości 10 000 dolarów płaci około 30 dolarów podatku od przestrzeni kosmicznej. Pozostała część jego dochodu, 9970 dolarów, pozostaje na jego potrzeby, wakacje, oszczędności, podatki i wszystkie inne wydatki.

Prawdopodobnie zadajesz sobie teraz pytanie: „Dlaczego nie weźmiesz 5, 3 dolarów lub 1 dolara z 30 dolarów kosmicznych, jakie płaci przeciętny amerykański podatnik, i nie wyślesz tych dolarów głodnym dzieciom?” Aby odpowiedzieć na to pytanie, muszę pokrótce wyjaśnić, jak działa gospodarka tego kraju. Sytuacja jest bardzo podobna do innych krajów. Rząd składa się z kilku departamentów (spraw wewnętrznych, sprawiedliwości, zdrowia, edukacji i opieki społecznej, transportu, obrony itp.) i biur (Krajowa Fundacja Nauki, Krajowa Administracja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej itp.). Wszyscy przygotowują swoje roczne budżety zgodnie ze swoimi celami i każdy musi chronić swój budżet przed skrajną kontrolą komisji Kongresu i intensywnym naciskiem ze strony Biura Budżetowego i Prezydenta. Kiedy fundusze te zostaną ostatecznie zatwierdzone przez Kongres, będą mogły zostać wydane jedynie na określone pozycje wydatków, które zostaną określone i zatwierdzone w budżecie.

Budżet Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej może oczywiście obejmować tylko te pozycje wydatków, które są bezpośrednio związane z aeronautyką i przestrzenią kosmiczną. Jeżeli budżet nie zostanie zatwierdzony przez Kongres, wówczas zaproponowane na niego środki nie będą przeznaczone na nic innego, po prostu nie zostaną obciążone podatnikiem, jeśli żaden inny budżet nie uzyskał zgody na daną podwyżkę, co następnie pochłania środki nienależne do budżetu. spędził w kosmosie. Jak widać z tego krótkiego dyskursu, wsparcie dla głodujących dzieci, a raczej wsparcie oprócz wkładu Stanów Zjednoczonych w tę jakże szczytną sprawę w postaci zagranicznej pomocy gospodarczej, można uzyskać jedynie na wniosek odpowiednich władz departamentu o uwzględnienie linii budżetowej specjalnie przeznaczonej na ten cel i jeśli pozycja ta zostanie następnie zatwierdzona przez Kongres.

Można zapytać, czy osobiście poparłbym takie posunięcie ze strony naszego rządu. Moja odpowiedź brzmi: tak. Tak naprawdę nie miałbym nic przeciwko, gdyby moje roczne podatki zostały podniesione o kilka dolarów i przeznaczono je na wyżywienie głodnych dzieci, niezależnie od tego, gdzie mieszkają.

Wiem, że wszyscy moi przyjaciele czują to samo. Nie moglibyśmy jednak wdrożyć takiego programu w życie, po prostu powstrzymując się od planów podróży na Marsa. Wręcz przeciwnie, wierzę wręcz, że pracując dla programu kosmicznego, mogę w pewnym stopniu przyczynić się do złagodzenia i ostatecznego rozwiązania tak poważnego problemu, jak bieda i głód na Ziemi. Problem głodu składa się z dwóch głównych kwestii: produkcji żywności i dystrybucji żywności. Przetwórstwo żywności, rolnictwo, hodowla bydła, rybołówstwo oceaniczne i inne operacje na dużą skalę są wydajne w niektórych częściach świata, ale w wielu innych są dramatycznie niewystarczające. Na przykład duże połacie ziemi można wykorzystać znacznie bardziej produktywnie, stosując skuteczne metody zarządzania zlewniami, stosowania nawozów, prognozowania pogody, oceny żyzności, programowania plantacji, wyboru pól, terminów upraw, badań roślin i planowania upraw.

Najlepszym sposobem na poprawę wszystkich tych funkcji jest niewątpliwie sztuczny satelita Ziemi. Okrążając kulę ziemską na dużych wysokościach, może w krótkim czasie przeskanować duże obszary Ziemi, obserwować i mierzyć różnorodne czynniki wskazujące na stan i kondycję upraw, gleby, suszę, deszcz, śnieg itp., i może przesyłać te informacje do stacji naziemnych w celu prawidłowego wykorzystania. Szacuje się, że nawet skromny system ziemskich satelitów wyposażonych w czujniki z danymi o zasobach Ziemi, pracujący w ramach programu poprawy światowego rolnictwa, zwiększyłby roczne zbiory o równowartość wielu miliardów dolarów.

Rozdawanie żywności potrzebującym to zupełnie inna sprawa. Pytanie nie tyle dotyczy wielkości dostaw, ile współpracy międzynarodowej. Władca małego narodu może czuć się bardzo nieswojo na myśl o dostarczeniu jego krajowi dużych ilości pomocy przez duży naród, po prostu dlatego, że obawia się, że wpływy i władza obcych mocarstw mogą zostać zaimportowane wraz z dostawami żywności. Obawiam się, że skuteczna pomoc w walce z głodem nie nastąpi, dopóki granice między krajami nie staną się mniej sporne niż obecnie. Nie wierzę, że lot kosmiczny dokona tego cudu z dnia na dzień. Jednak program kosmiczny jest z pewnością jednym z najbardziej obiecujących i potężnych źródeł działających w tym kierunku.

Przypomnę Państwu ostatnią, niemal tragedię, misję Apollo 13. Kiedy nadszedł czas, aby astronauci po raz ostatni weszli w atmosferę, Związek Radziecki wstrzymał wszystkie rosyjskie transmisje radiowe w zakresach częstotliwości wykorzystywanych przez projekt Apollo w celu uniknięcia ewentualnych zakłóceń, a rosyjskie okręty stacjonowały na wodach Pacyfiku i Atlantyku w przypadku konieczności podjęcia awaryjnych działań ratowniczych. Gdyby kapsuła z astronautami wylądowała obok rosyjskich statków, Rosjanie niewątpliwie poświęciliby tyle samo uwagi i wysiłku, aby je uratować, jak gdyby rosyjscy kosmonauci wrócili z podróży kosmicznej. Gdyby rosyjscy astronauci kiedykolwiek znaleźli się w podobnej sytuacji awaryjnej, Amerykanie bez wątpienia zrobiliby to samo.

Zwiększona produkcja żywności dzięki eksploracji i ocenie z orbity oraz lepsza dystrybucja żywności dzięki lepszym stosunkom międzynarodowym to tylko dwa przykłady tego, jak głęboko program kosmiczny wpłynie na życie na Ziemi. Chciałbym podać jeszcze dwa przykłady: stymulowanie rozwoju technologicznego i generowanie wiedzy naukowej.

Wymagania dotyczące wysokiej precyzji i niezawodności, jakie muszą być stawiane elementom statku kosmicznego udającego się na Księżyc, są bezprecedensowe w historii technologii. Opracowanie systemów spełniających te wysokie wymagania dało nam wyjątkową okazję do odkrycia nowych materiałów i metod, wynalezienia lepszych systemów technicznych, procedur produkcyjnych, zwiększenia trwałości narzędzi, a nawet odkrycia nowych praw natury.

Cała ta nowo nabyta wiedza techniczna jest również dostępna do zastosowania w technologii ziemskiej. Każdego roku w programie kosmicznym powstaje około tysiąca innowacji technicznych, które są wykorzystywane w naszej ziemskiej technologii, dzięki nim udoskonalenia sprzętu gospodarstwa domowego i rolnictwa, maszyn do szycia i radia, statków i samolotów, prognozowania pogody, komunikacji, medycyny instrumenty, przybory i narzędzia codziennego użytku. Być może zastanawiasz się, dlaczego najpierw musimy opracować systemy podtrzymywania życia dla astronautów udających się na Księżyc, zanim będziemy mogli stworzyć systemy zdalnych czujników dla pacjentów chorych na serce. Odpowiedź jest prosta: znaczny postęp w rozwiązywaniu problemów technicznych często osiąga się nie poprzez bezpośrednie podejście, ale najpierw postawienie sobie wzniosłego celu, który daje silną motywację do innowacyjnej pracy, co z kolei pobudza wyobraźnię i motywuje ludzi do jak największych wysiłków wysiłku i który działa jak katalizator, w tym dla łańcucha innych reakcji.

Bez wątpienia taką rolę pełnią loty kosmiczne. Wycieczka na Marsa nie jest oczywiście bezpośrednim źródłem pożywienia dla głodnych. Doprowadzi to jednak do odkrycia tak wielu nowych technologii i możliwości, że skutki uboczne samego tego projektu będą wielokrotnie większe niż koszt jego realizacji.

Oprócz zapotrzebowania na nowe technologie, istnieje ciągła potrzeba nowej podstawowej wiedzy w naukach ścisłych, jeśli mamy poprawić sytuację człowieka na Ziemi. Potrzebujemy większej wiedzy z fizyki i chemii, biologii i fizjologii, a zwłaszcza medycyny, aby poradzić sobie ze wszystkimi problemami zagrażającymi życiu człowieka: głodem, chorobami, skażeniem żywności i wody, zanieczyszczeniem środowiska.

Potrzebujemy, aby więcej młodych mężczyzn i kobiet wybierało karierę naukową i musimy wspierać utalentowanych naukowców, którzy pragną prowadzić owocną pracę badawczą. Złożone problemy badawcze muszą być dostępne i należy zapewnić wystarczające wsparcie dla projektów badawczych. Ponownie program kosmiczny, oferujący doskonałe możliwości prowadzenia naprawdę wspaniałych badań naukowych nad satelitami i planetami, fizyką i astronomią, biologią i medycyną, jest niemal idealnym katalizatorem wywołującym reakcję pomiędzy motywacją do pracy naukowej a możliwością obserwacji fascynujących obserwacji zjawisk naturalnych oraz wsparcie materialne niezbędne do prowadzenia prac badawczych.

Ze wszystkich działań kierowanych, kontrolowanych i finansowanych przez rząd amerykański program kosmiczny jest zdecydowanie najbardziej widoczny i być może najczęściej omawiany, choć pochłania jedynie 1,6 procent całkowitego budżetu państwa, a 3 tysięczne (mniej niż jedna -trzeci 1 procent) produktu narodowego brutto. Jako stymulator i katalizator rozwoju nowych technologii, a także badań w zakresie nauk podstawowych, nie ma sobie równych. W związku z tym można nawet powiedzieć, że program kosmiczny przejmuje funkcję, która przez trzy–cztery tysiące lat była smutnym przywilejem wojen.

Mówiąc o eksploracji dużej przestrzeni kosmicznej i lotach na inne planety, nie tylko do naszego Układu Słonecznego, ale także poza nim, człowiek zapomina, że ​​w rzeczywistości jest integralną częścią Ziemi. Wciąż nie wiadomo, jak nasze ciało będzie się zachowywać poza swoją rodzimą błękitną planetą i jakie problemy ogólnie pojawią się podczas eksploracji kosmosu. (strona internetowa)

Chociaż możesz się nawet domyślać jak. To nie przypadek, że rosyjscy kosmonauci kiedyś zażartowali, że na orbicie ołówek jest o wiele bardziej przydatny niż pamięć, ponieważ zauważyli, że ta ostatnia zaczęła tam działać nieprawidłowo. A to wciąż znajduje się na orbicie okołoziemskiej, ale co z lotami na inne planety...

Problemy eksploracji kosmosu przez człowieka

NASA prowadzi obecnie długoterminowy eksperyment z udziałem jednokomórkowych bliźniaczych astronautów. Pierwszy spędził na ISS cały rok, a drugi żył spokojnie w tym czasie na Ziemi. Należy pamiętać, że pracownicy NASA, pomimo powrotu Scotta z międzynarodowej stacji kosmicznej, nie śpieszą się z wyciąganiem wniosków, twierdząc, że ostatecznych wyników można spodziewać się dopiero w 2017 roku.

Jednak badacze z wielu krajów badają ten problem od dawna, ponieważ rozwój astronautyki na Ziemi w dużej mierze będzie zależał od jego rozwiązania. A nauka wciąż nie jest w stanie odpowiedzieć nawet na pytanie, jak długo człowiek może przebywać z dala od Ziemi, nie mówiąc już o wielu innych.

Po pierwsze, człowiek nie może długo istnieć bez tego, co jest mu znane, i jak dotąd ten problem eksploracji kosmosu nie został rozwiązany. Po drugie, nowoczesne technologie nie są w stanie ochronić astronauty przed skutkami promieniowania i innego promieniowania kosmicznego, które dosłownie przenika wszystko. Na przykład astronauci na ISS, nawet z zamkniętymi oczami, „widzą jasne błyski”, gdy promienie te oddziałują na ich nerwy wzrokowe. Ale takie promieniowanie przenika całe ciało człowieka w kosmosie i może wpływać na układ odpornościowy, a nawet DNA. W takim przypadku jakakolwiek ochrona astronauty automatycznie staje się źródłem promieniowania wtórnego.

Wpływ przestrzeni kosmicznej na zdrowie człowieka

Naukowcy z Uniwersytetu Kolorado zbadali niedawno myszy, które spędziły dwa tygodnie na orbicie (na pokładzie promu kosmicznego Atlantis). Tylko dwa tygodnie! I w tym krótkim czasie w ciałach gryzoni zaszły nieprzyjemne zmiany; wszystkie wróciły na Ziemię z objawami uszkodzenia wątroby. Wcześniej, zauważa profesor Karen Jonscher, badacze kosmosu nawet nie wyobrażali sobie, że jest on tak niszczycielski dla narządów wewnętrznych wszystkiego, co żyje na Ziemi, w tym człowieka. To nie przypadek, że astronauci często wracają z orbity z objawami przypominającymi cukrzycę. Oczywiście na Ziemi są one natychmiast leczone, ale co stanie się z człowiekiem podczas długiego pobytu w kosmosie, a nawet daleko od jego rodzinnej planety? Czy problem wpływu przestrzeni kosmicznej na człowieka zostanie w pełni rozwiązany?

Nawiasem mówiąc, naukowcy są stale zainteresowani tym pytaniem - poczęciem i reprodukcją w kosmosie, ponieważ ludzie planują długoterminowe, a nawet całe życie loty na inne planety. Okazuje się, że w stanie nieważkości na przykład jajka dzielą się zupełnie inaczej, to znaczy nie na dwa, cztery, osiem itd., ale na dwa, trzy, pięć... Dla osoby jest to równoznaczne z brakiem poczęcia lub przerwaniem ciąży na najwcześniejszym etapie.

To prawda, że ​​pewnego dnia chińscy naukowcy złożyli „sensacyjne oświadczenie”, że udało im się osiągnąć rozwój embrionu ssaka w warunkach mikrograwitacji. I choć artykuł dziennikarza Chenga Yingqi brzmi ambitnie – „Gigantyczny skok w nauce – zarodki rosną w kosmosie”, wielu badaczy podeszło do tej informacji bardzo sceptycznie.

Rozczarowujące wyniki dotyczące ludzkiej eksploracji kosmosu

Podsumowując, nawet nie czekając na wyniki eksperymentu NASA z bliźniaczymi astronautami, możemy wyciągnąć rozczarowujący wniosek: ludzkość nie jest jeszcze gotowa na loty w kosmos i nie wiadomo jeszcze, kiedy to nastąpi. Niektórzy badacze twierdzą nawet, że nie jesteśmy nawet gotowi na loty na Księżyc (z czego możemy wywnioskować, że Amerykanie nigdy tam nie latali), nie mówiąc już o Marsie i innych wspaniałych planach kosmicznych.

Ufolodzy z kolei podtrzymują nie mniej autorytatywną opinię innych naukowców, że pokonanie przestrzeni kosmicznej, tak jak to zrobimy teraz, to ślepy zaułek. W swoim głębokim przekonaniu rozwinięci podróżują po Wszechświecie w zupełnie inny sposób, na przykład wykorzystując tunele czasoprzestrzenne – dziury czasoprzestrzenne, które pozwalają im natychmiastowo przenieść się do dowolnego punktu Boskiego wszechświata. Być może istnieją bardziej zaawansowane metody, których nie rozumiemy. Ziemskie rakiety kosmiczne jak dotąd pretendują jedynie do opanowania orbity bliskiej Ziemi i to wyłącznie pod każdym względem, od ślimaczego tempa ruchu (według standardów Wielkiej Kosmosu) po całkowitą bezbronność astronautów w tych prymitywnych urządzeniach...

Jakoś przyzwyczailiśmy się już do tego, że gdziekolwiek człowiek postawi krok, wraz z dobrodziejstwami cywilizacji, tam też pojawiają się jego wady. Nawet Thor Heyerdahl podczas swojej pierwszej podróży tratwą Kon Tiki (a były to lata 50. ubiegłego wieku) natknął się na wyspy śmieci antropogenicznych w bezkresie Wielkiego Oceanu. Albo najprościej mówiąc, wszelkiego rodzaju śmieci, które podróżnicy morscy wyrzucali za burtę. Dawno, dawno temu rozmawialiśmy o nieskończonych przestrzeniach Wszechświata, o bezgranicznym oceanie przestrzeni.

Lata minęły. Liczba sztucznych statków kosmicznych na niskich orbitach okołoziemskich stale rośnie. Nikt nie wątpił, że korzystne będzie wykorzystanie sztucznych satelitów ziemskich do komunikacji, nawigacji, obserwacji powierzchni Ziemi i rozwiązywania innych problemów, w tym wojskowych.

Związek Radziecki i Stany Zjednoczone pilnie i skutecznie rozpoczęły eksplorację dziewiczej przestrzeni, a po nich pospieszyły tam inne kraje. Pokusa jest taka, że ​​gdziekolwiek człowiek się pojawi, wraz z dobrodziejstwami cywilizacji, pojawiają się także jej wady. Nawet Thor Heyerdahl podczas swojej pierwszej podróży tratwą Kon Tiki (a były to lata 50. ubiegłego wieku) natknął się na wyspy śmieci antropogenicznych w bezkresie Wielkiego Oceanu.

Lub najprościej mówiąc, wszelkiego rodzaju śmieci, które podróżnicy morscy wyrzucali za burtę. Dawno, dawno temu rozmawialiśmy o nieskończonych przestrzeniach Wszechświata, o bezgranicznym oceanie przestrzeni. Lata minęły. Liczba sztucznych statków kosmicznych na niskich orbitach okołoziemskich stale rośnie. Nikt nie wątpił, że korzystne będzie wykorzystanie sztucznych satelitów ziemskich do komunikacji, nawigacji, obserwacji powierzchni Ziemi i rozwiązywania innych problemów, w tym wojskowych.

Związek Radziecki i Stany Zjednoczone pilnie i skutecznie rozpoczęły eksplorację dziewiczej przestrzeni, a po nich pospieszyły tam inne kraje. Sztuczne satelity, po wyczerpaniu swoich zasobów, nadal krążą po orbitach bliskich Ziemi. Niestosowanie się do poleceń, tj. Stając się obiektami praktycznie niekontrolowanymi, komplikują życie innym aktywnie działającym statkom kosmicznym.

I z każdym rokiem problem ten staje się coraz większy. Przestrzeń jest obecnie przepełniona różnymi obiektami, jest zatkana, mówi główny balistyk Centrum Kontroli Misji, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Nikołaj Iwanow. Śmieci kosmiczne stanowią poważny problem współczesnej kosmonautyki. Obecnie na orbitach okołoziemskich skatalogowano około 12 tysięcy niekontrolowanych obiektów większych niż 20 centymetrów.

Jest jeszcze około 100 tysięcy mniejszych cząstek (fragmentów, gruzu) o wielkości do jednego centymetra. A nawet mniejsze – zazwyczaj dziesiątki milionów. Jeśli weźmiesz jakąś rzecz ważącą kilkadziesiąt gramów, to przy tej prędkości ma ona energię załadowanej ciężarówki KamAZ, która pędzi z prędkością ponad 100 kilometrów na godzinę.

Wypadki drogowe (RTA) stały się na Ziemi częstym zjawiskiem. Z pewnością każdy widział zniekształcone samochody, nie mówiąc już o poważniejszych konsekwencjach. Ale eksplorujemy kosmos i w rezultacie przenosimy tam także nasze ziemskie problemy. Niejednokrotnie statki kosmiczne zderzały się z kawałkami śmieci kosmicznych.

Ale 10 lutego 2009 roku na niskiej orbicie okołoziemskiej miał miejsce prawdziwy wypadek. Na wysokości około 800 kilometrów zderzyły się dwa satelity: amerykański satelita ważący ponad 600 kilogramów, będący częścią konstelacji orbitalnej globalnego systemu komunikacji mobilnej Iridium, oraz rosyjski 900-kilogramowy Kosmos-2251.

Po ich zderzeniu środki monitorowania przestrzeni blisko Ziemi zarejestrowały pojawienie się w przestrzeni 500-600 fragmentów o wielkości powyżej 5 centymetrów. Ale Międzynarodowa Stacja Kosmiczna leci w przestrzeni blisko Ziemi, na pokładzie której ciągłość załogi jest głównym zadaniem każdego załogowego lotu. Co miesiąc nasi specjaliści od balistyki otrzymują kilka ostrzeżeń o niebezpiecznym podejściu śmieci kosmicznych z ISS.

Na pierwszy rzut oka może wydawać się dziwne, że jeśli chodzi o prędkości kosmiczne, ekspertom nie spieszy się z podejmowaniem decyzji. Może być za duży

cena błędu. Dlatego wszystko jest dokładnie analizowane, ważone, sprawdzane są możliwe konsekwencje i dopiero wtedy wprowadzane są niezbędne polecenia. Wydawałoby się, że jak najbardziej

prostym rozwiązaniem jest włączenie silników i przeniesienie stacji na inną orbitę. Takie manewry są już dawno opracowane, a ich techniczne wykonanie nie nastręcza żadnych dodatkowych trudności. Ale i tutaj nie ma się co spieszyć. Zanim wydamy polecenie wykonania manewru, musimy uważnie przyjrzeć się, czy nie będzie jeszcze gorszej sytuacji z jakimś innym obiektem na tej nowej orbicie.

W każdym przypadku zasady te są ściśle przestrzegane. Od końca maja ISS operuje z załogą nie trzyosobową, ale sześcioosobową. Są to rosyjscy kosmonauci Giennadij Padałka (dowódca załogi) i Roman Romanenko, Amerykanie Michael Barratt i Timothy Kopra, Michael Barratt i Timothy Kopra, Kanadyjczyk Robert Thirsk oraz astronauta Europejskiej Agencji Kosmicznej Belg Frank De Winne.

Pięciu członków załogi przybyło na stację rosyjskimi statkami kosmicznymi Sojuz TMA-14 i Sojuz TMA-15. Timati Kopra przybył promem Endeavour i zastąpił japońskiego astronautę Koichi Wakatę, który pracował na stacji. A tak przy okazji, co do tego wahadłowca. Jego premierę obiecywano 13 czerwca. Ale potem wszystko uległo przesunięciu i przesunięciu do tego stopnia, że ​​​​począwszy od 16 lipca „wpadło” na lot naszego statku towarowego Progress M-67.

Nasza ciężarówka wystartowała zgodnie z planem – 24 lipca, a jej dokowanie do ISS zaplanowano na 27 lipca. Nie mógł jednak przybyć na stację na czas, ponieważ w tym czasie Endeavour nadal tam stał. I w tej sytuacji dla innych

dokowanie było zabronione. Tak okazało się, że był to „korek” na orbicie kosmicznej. A nasza ciężarówka musiała lecieć dodatkowe dwa dni, czekając na pozwolenie na zaparkowanie przy nabrzeżu ISS. Ale jeśli na Ziemi możesz po prostu stać w korku, to w kosmosie konieczne było rozwiązanie dodatkowych problemów. Według warunków balistycznych ciężarówka powinna była wysłać ostatni impuls korygujący jeszcze przed oddokowaniem promu ze stacji, mówi Władimir Sołowjow, dyrektor lotu rosyjskiego segmentu ISS.

Oznacza to, że należało z wyprzedzeniem wziąć pod uwagę zakłócenia na orbicie stacji, które powstałyby podczas oddokowania promu. Nasi specjaliści pomyślnie wykonali to zadanie. Jednak zdaniem dyrektora lotu głównym problemem jest obecnie niepewność co do terminu startu wahadłowców.

Endeavour rozpoczął się dopiero za szóstą próbą. I za każdym razem musieliśmy przerysowywać program pracy załogi i zmieniać wcześniej ustalone plany. Na przykład ponowne dokowanie statku kosmicznego Sojuz TMA-14 zaplanowane na 20 lipca zostało przełożone na 3 lipca. W przeciwnym razie, gdyby czekali „nad morzem na pogodę”, nie byliby w stanie oczyścić nabrzeża na czas przed dokowaniem Progressa M-67.

A wtedy rozkład lotów naszych statków zostałby zakłócony. Przecież za pomocą tej ciężarówki i jej silników zbudowana zostanie robocza orbita stacji na przybycie kolejnej długoterminowej wyprawy, która ma zapewnić powrót załogi statku kosmicznego Sojuz TMA-14 na dane miejsce obszar. Jak wiadomo, kursowanie wahadłowców powinno zakończyć się we wrześniu przyszłego roku. Aby wywiązać się ze swoich zobowiązań wobec partnerów, Amerykanie muszą odbyć jeszcze siedem lotów na ISS. Czy uda im się to zrobić w pozostałym czasie?

Lot kolejnego wahadłowca, zaplanowany na 8 sierpnia, najpierw „odleciał” 18, teraz mówimy o ostatnich dniach miesiąca. Na początku września Japończycy przygotowują się do wystrzelenia swojego pierwszego statku towarowego na ISS.

A 30 września to data wystrzelenia statku kosmicznego Sojuz TMA-16. Jak widać rozkład lotów jest dość napięty. Jakie zagrożenia niesie ze sobą gęsty ruch pojazdów na drogach ziemskich? Czy nie byłoby to równoznaczne z tym, co by było, gdybyśmy chcieli, aby samochody z autostrady Jarosławskoje przejeżdżały bez przeszkód przez ulicę Pionierską?
V. Lyndina

W czasie lądowania na Księżycu w 1969 r. wielu szczerze wierzyło, że na początku XXI wieku podróże kosmiczne staną się powszechne, a Ziemianie zaczną latać na inne planety. Niestety, ta przyszłość jeszcze nie nadeszła i ludzie zaczęli wątpić, czy w ogóle potrzebujemy takich podróży kosmicznych. Może księżyc wystarczy? Jednak eksploracja kosmosu w dalszym ciągu dostarcza nam bezcennych informacji z zakresu medycyny, górnictwa i bezpieczeństwa. I oczywiście postęp w badaniach przestrzeni kosmicznej ma inspirujący wpływ na ludzkość!

1. Ochrona przed możliwą kolizją z asteroidą

Jeśli nie chcemy skończyć jak dinozaury, musimy zabezpieczyć się przed groźbą zderzenia z dużą asteroidą. Z reguły mniej więcej raz na 10 tysięcy lat jakieś ciało niebieskie wielkości boiska do piłki nożnej grozi uderzeniem w Ziemię, co może prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji dla planety. Naprawdę powinniśmy uważać na takich „gości” o średnicy co najmniej 100 metrów. Zderzenie wywoła burzę piaskową, zniszczy lasy i pola, a tych, którzy przeżyją, skaże na śmierć głodową. Specjalne programy kosmiczne mają na celu identyfikację niebezpiecznego obiektu na długo przed zbliżeniem się do Ziemi i strącenie go z trajektorii.

2. Możliwość nowych wielkich odkryć

Znaczna liczba różnych gadżetów, materiałów i technologii została pierwotnie opracowana na potrzeby programów kosmicznych, ale później znalazła zastosowanie na Ziemi. Każdy z nas zna produkty liofilizowane i stosuje je od dawna. W latach 60. XX wieku naukowcy opracowali specjalne tworzywo sztuczne pokryte odblaskową powłoką metalową. Stosowany do produkcji koców konwencjonalnych zatrzymuje do 80% ciepła ciała człowieka. Kolejną cenną innowacją jest nitinol, elastyczny, ale wytrzymały stop stworzony do produkcji satelitów. Obecnie z tego materiału wykonuje się aparaty ortodontyczne.

3. Wkład w medycynę i opiekę zdrowotną

Eksploracja kosmosu zaowocowała wieloma innowacjami medycznymi mającymi zastosowanie na Ziemi: na przykład metodą wstrzykiwania leków przeciwnowotworowych bezpośrednio do guza, sprzętem, za pomocą którego pielęgniarka może wykonać badanie ultrasonograficzne i natychmiast przesłać dane lekarzowi oddalonemu o tysiące kilometrów oraz mechaniczne ramię manipulatora, które wykonuje złożone czynności wewnątrz aparatu MRI. Postęp farmaceutyczny w zakresie ochrony astronautów przed utratą masy kostnej i mięśniowej w warunkach mikrograwitacji doprowadził do powstania leków stosowanych w profilaktyce i leczeniu osteoporozy. Co więcej, leki te łatwiej było przetestować w kosmosie, ponieważ astronauci tracą około 1,5% masy kostnej miesięcznie, a starsza kobieta na Ziemi traci 1,5% rocznie.

4. Eksploracja kosmosu inspiruje ludzkość do nowych osiągnięć

Jeśli chcemy stworzyć świat, w którym nasze dzieci aspirują do zostania naukowcami i inżynierami, a nie gospodarzami reality show, gwiazdami filmowymi czy potentatami finansowymi, eksploracja kosmosu jest bardzo inspirującym procesem. Czas zadać rosnącemu pokoleniu pytanie: „Kto chce zostać inżynierem lotniczym i projektować pojazd, który może wejść w cienką atmosferę Marsa?”

5. Potrzebujemy surowców z kosmosu

W kosmosie występuje złoto, srebro, platyna i inne cenne metale. Niektóre międzynarodowe firmy już myślą o wydobyciu asteroid, więc niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości pojawi się zawód górnika kosmicznego. Na przykład Księżyc jest możliwym źródłem helu-3 (wykorzystywanego w rezonansie magnetycznym i postrzeganego jako potencjalne paliwo dla elektrowni jądrowych). Na Ziemi substancja ta kosztuje do 5 tysięcy dolarów za litr. Księżyc jest również uważany za potencjalne źródło pierwiastków ziem rzadkich, takich jak europ i tantal, na które istnieje duże zapotrzebowanie w elektronice, ogniwach słonecznych i innych nowoczesnych urządzeniach.

6. Eksploracja kosmosu może pomóc odpowiedzieć na bardzo ważne pytanie.

Wszyscy wierzymy, że gdzieś w kosmosie istnieje życie. Ponadto wielu wierzy, że kosmici odwiedzili już naszą planetę. Jednak nadal nie otrzymaliśmy żadnych sygnałów od odległych cywilizacji. Dlatego naukowcy poszukujący cywilizacji pozaziemskich są gotowi rozmieścić obserwatoria orbitalne, na przykład Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba. Wystrzelenie tego satelity zaplanowano na rok 2018, a za jego pomocą możliwe będzie poszukiwanie życia w atmosferach odległych planet poza naszym Układem Słonecznym w oparciu o sygnatury chemiczne. A to dopiero początek.

7. Ludzie mają naturalną potrzebę eksploracji.

Nasi prymitywni przodkowie, pochodzący z Afryki Wschodniej, osiedlili się na całej planecie i od tego czasu ludzkość nigdy nie zatrzymała procesu przemieszczania się. Zawsze chcemy odkrywać i doświadczyć czegoś nowego i nieznanego, niezależnie od tego, czy jest to krótka wyprawa na Księżyc w charakterze turysty, czy długa podróż międzygwiezdna obejmująca wiele pokoleń. Kilka lat temu dyrektor NASA przedstawił rozróżnienie między „zrozumiałymi powodami” a „prawdziwymi powodami” eksploracji kosmosu. Zrozumiałymi powodami są kwestie przewagi ekonomicznej i technologicznej, natomiast prawdziwymi powodami są pojęcia takie jak ciekawość i chęć pozostawienia po sobie śladu.

8. Ludzkość prawdopodobnie będzie musiała skolonizować przestrzeń kosmiczną, aby przetrwać.

Nauczyliśmy się wysyłać satelity w przestrzeń kosmiczną, co pomaga nam monitorować i zwalczać palące problemy Ziemi, w tym pożary, wycieki ropy i wyczerpane warstwy wodonośne. Jednak znaczny wzrost liczby ludności, banalna chciwość i nieuzasadniona frywolność w zakresie konsekwencji dla środowiska spowodowały już poważne szkody dla naszej planety. Naukowcy uważają, że Ziemia ma „nośność” od 8 do 16 miliardów, a jest nas już ponad 7 miliardów. Być może nadszedł czas, aby ludzkość przygotowała się do eksploracji innych planet w poszukiwaniu życia.